Рынок источников бесперебойного питания (ИБП) демонстрирует рекордный рост. По данным аналитической компании ITResearch, за IV квартал 2025 г. рынок ИБП в России в денежном выражении вырос на 33,6% по сравнению с предыдущим кварталом.
Ключевой драйвер – проекты в промышленности и строительстве ЦОД. Спрос на надежные системы резервирования питания растет также на фоне активной цифровизации промышленности, импортозамещения и ужесточения требований к бесперебойности технологических процессов.
Редакция «Системы безопасности» пригласила экспертов рассказать об основных изменениях требований заказчиков к ИБП, недостатках традиционных подходов к резервированию электропитания, архитектуре построения систем ИБП, тенденциях в области аккумуляторов, перспективах рынка и др.
Какие основные изменения в требованиях заказчиков к ИБП вы наблюдаете последние три – пять лет? Какие вызовы стали актуальными?
Буду говорить о центрах обработки данных (ЦОД), о модульных, моноблочных ИБП. Как правило, это решения с единичной номинальной мощностью от 200 кВт, а в последние годы все чаще и 500 кВт. Именно этот класс оборудования используется в дата-центрах, где важны не просто резервирование, а высокая надежность, предсказуемость работы.
В схеме электропитания ЦОД ИБП отвечают за бесперебойное питание при различных переключениях и переходных процессах внутри электроустановок ЦОД: при переключении вводов, переходе на резервные источники, кратковременных провалах напряжения, коммутационных событиях и других нештатных режимах. Заказчики, прошедшие через опыт реальной эксплуатации, уже поняли: для ИТ-нагрузки критическим является не столько полное исчезновение сети, сколько микросекунды и секунды хаоса. ИБП этого класса отвечают за динамическую устойчивость всей электроустановки. Они закрывают тот самый промежуток, когда внешняя энергосистема или внутренняя схема питания еще не стабилизировались, но ИТ-нагрузка не должна даже на мгновение потерять питание. В текущих экономических условиях, а также при санкционных ограничениях для заказчиков на первый план выходят ремонтопригодность ИБП и доступность запчастей в России, затраты на обслуживание, срок службы узлов. Это уже не второстепенный фактор, как было несколько лет назад, а один из ключевых критериев выбора. В сегменте ЦОД первостепенны и крайне
важны не только характеристики, но и скорость восстановления, понятность сервисной модели и реальная поддержка жизненного цикла оборудования на месте. И только после этого выступают экономические показатели: стоимость приобретения и владения. Сейчас ИБП для ЦОД воспринимаются уже не как отдельное оборудование, а как неотъемлемая часть критически важной инженерной инфраструктуры, где на первый план выходят надежность и готовность к быстрому обслуживанию.
Меняется ли архитектура построения систем бесперебойного питания: наблюдается ли переход от централизованных ИБП к децентрализованным (распределенным) или наоборот? Какие факторы (стоимость владения, надежность, масштабируемость) влияют на выбор архитектуры?
В ЦОД применима централизованная система ИБП на уровне луча электропитания в рамках требований TIER (международного стандарта для оценки степени надежности инфраструктуры ЦОД по системе классификации Uptime Institute).
На практике речь идет о сегментировании на уровне лучей электропитания, где каждый луч обслуживает свою часть нагрузки и проектируется с учетом требуемой доступности и резервирования.
Применительно к ЦОД эти две схемы действительно входят в общую архитектуру: на уровне распределения питания на луче может быть применена централизованная система ИБП модульного либо моноблочного типа, но сама система в целом строится децентрализованно, чтобы избежать единой точки отказа. Именно это позволяет обеспечить надежную и бесперебойную работу конечных потребителей – ИТ-оборудования, инженерных систем и критичных сервисов, которые не должны зависеть от отказа одного узла.
Рынок не уходит полностью ни в чистую централизованность, ни в абсолютную распределенность. Для ЦОД выбирают гибридную архитектуру, где централизация используется там, где она повышает управляемость и эффективность, а децентрализация – там, где она снижает риски, устраняет единую точку отказа и упрощает достижение требуемого уровня надежности.
Какие тенденции в области аккумуляторов для ИБП вы считаете наиболее значимыми? Обоснован ли переход на литий-железо-фосфатные технологии?
В период 2020–2022 гг. мы наблюдали тренд перехода на литий-железо-фосфатные батареи. Был ряд реализованных пилотных проектов, который показал привлекательность такой технологии в части энергоплотности, срока службы и отношения "мощность/площадь". Однако по итогам ввода и эксплуатации оказалось, что это скорее единичный опыт, чем начало массовой смены архитектуры. В сегменте ЦОД до сих пор доминируют свинцово-кислотные батареи, которые уже проверены временем и интегрированы в отработанные сервисные процессы. Обосновать полноценный переход на LiFePO в ЦОД пока сложно по нескольким причинам. Во-первых, эта технология дороже в первичной закупке, а экономика ЦОД строится на долгосрочном TCO, а не на "модных" премиях. Во-вторых, у ЦОД есть жесткие требования к безопасности, тестированию и сертификации, а опыт эксплуатации LiFePO в масштабах крупных дата-центров еще ограничен и не накоплен в объеме, достаточном для массового перехода. В-третьих, инфраструктура сервиса, логистики и замены батарей в ЦОД по-прежнему заточена под традиционные решения и полная смена химии требует множества изменений в процессах и компетенциях.
Петр Смирнов, Руководитель отдела сервисного обслуживания ИБП.
